미국 연방헌법의 이해 - 26

EQUAL PROTECTION

I. INTRO

A. The Equal Protection Clause

“[N]or deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws” (14^th Amend., §1)

법의 평등한 보호를 강조하여 정부의 차별행위로 부터 소수집단의 인권을 보호하는 기능을 수행하여왔다. 주정부는 수정헌법 제 14조의 평등보호조항하에, 연방정부는 수정헌법 제 5조의 적법절차조항하에서 규제된다. [1] 일반적으로 보호의 정도는 연방정부나 주정부와의 관계에서 동일하나, 현재 연방대법원은 외국인이나 군대와 관련된 사건에 있어서는 연방정부에 보다 큰 규제권한을 인정하고 있는 추세이다.

B. Relationship between Substantive Due Process and Equal Protection

모두 법의 공정성를 보장하기 위한 것이다. 법집행절차가 아니라 법내용자체에 대한 것이다. 실체적 적법절차는 법이 타당하다고 임의적이지 않음을, 평등보호조항 은 법이 비슷한 위치에 처한 사람을 비슷하게 대우하기를 보장하기 위한 것이다.[2] 따라서 정부가 개인의 헌법상의 권리를 모든 사람들에 대해 침해하는 경우에는 실체적 적법절창조항에 의해, 특정인에 대해서만 침해하는 경우에는 평등보호조항에 의해 금지된다.

---

[1] Bolling v. Sharpe, 347 U.S. 497, 499 (1954):

The Fifth Amendment … does not contain an equal protection clause, as does the Fourteenth Amendment, which applies only to the states. But the concepts of equal protection and due process, both stemming from our American ideal of fairness, are not mutually exclusive. The "equal protection of the laws" is a more explicit safeguard of prohibited unfairness than "due process of law," and therefore we do not imply that the two are always interchangeable phrases. But, as this Court has recognized, discrimination may be so unjustifiable as to be violative of due process.

[2] Plyer v. Doe, 457 U.S. 202, 216 (1982):

The Equal Protection Clause directs that "all persons similarly circumstanced shall be treated alike." But so too, "[t]he Constitution does not require things which are different in fact or opinion to be treated in law as though they were the same." (citations omitted)